Problemas en la crítica profesional
Septiembre 6, 2007 por Alfredo
Al menos en los USA.
Por lo que leo en El futuro del Libro, algún periódico se está asustando:
Hace unas semanas, The Atlanta Journal Constitution decidió cancelar la sección de crítica de libros dado que la gente parecía más proclive a dejarse orientar por lo que encontraba en la red que por lo que decían sus críticos (profesionales).
Llovía sobre mojado, explica Art Winslow en The Huffington Post, porque son muchos los periódicos (Los Angeles Times, San Francisco Chronicle y Chicago Tribune, entre otros) que están revisando su estructura y suprimiendo o reduciendo la extensión de las secciones tradicionales. La reacción no se hizo esperar y el National Book Critics Circle, la organización que agrupa a los críticos profesionales, comenzó a publicar un blog Critical Mass y promover una campaña en defensa de la crítica de libros.
¿Pasa algo parecido en España? En los ámbitos con una crítica consolidada todavía no, pero en los que está por hacer puede que nunca llegue a darse el paso pro.
http://vicenteluismora.blogspot.com/
http://latormentaenunvaso.blogspot.com/
Si por “crítica profesional” te refieres a crítica periodística, el paso se ha dado también en España. Las críticas propiamente dichas se desplazaron a los suplementos culturales hace bastante y la propia apuesta por internet de la prensa es bastante fuerte.
Otra cuestión es que con respecto a los ámbitos habitualmente ignorados por esos “profesionales” (léase asalariados), como por ejemplo la literatura fantástica, se puede decir que hasta internet no ha existido una crítica con una difusión potente. Y además una crítica que crea lectores: para el no-fan que siente algo de curiosidad es más fácil y cómodo acceder a un blog o a una revista digital que romperse la cabeza rastreando fanzines.
En España estamos siempre varios pasos por detrás de como funcionan en el resto del mundo; en todo caso, la crítica profesional en nuestro país no goza de la estatura y reconocimiento de la que sí disfruta en otros países, así que.
Y en lo que respecta a nuestras cosillas, hace tiempo que internet se ha convertido en el boca a boca para los lectores del género. No sé si bueno o si malo, pero como dice un amiguete mío del barrio, las cosas son asín.
Lo de crítica profesional no lo digo yo, se lo dicen ellos mismos y así se consideran. La diferencia no está con la crítica amateur o semi pro, no es ese el problema.
La crítica viene perdiendo terreno frente a las redes sociales de comentarios de libros (comentarios en Amazon, en http://anobii.com , http://www.goodreads.com/ , http://leelibros.com , y un montón más que luego remiten a los propios blogs de los usuarios)
Es decir, que la gente hace más caso en los USA a las opiniones que a las críticas.
Pero la diferencia entre crítica periodística y académica sí es pertinente: la cosa es que el concepto de crítica como “guía de compra sustentada en la falacia de autoridad” tiene los días contados gracias a internet. Eso es bueno para todos.
No para los críticos, supongo
Ni para las editoriales que invierten en ellos :p